Отправлено: 07.10.11 05:59. Заголовок: Галлюцинация

Комментарии, если таковые будут, можно оставить ниже

 Отправлено: 07.10.11 13:02. Заголовок: Катя, привет! http:/..

Катя, привет!
Надеюсь, можно на "ты". Меня зовут Даша.

Прочитав твою рецензию, захотелось прочитать все твои фики, коих, судя по частым появлениям твоего ника в числе "Новых сообщений" на подфоруме, немало.

Я восхищена твоим стилем изложения! Даже завидую (по-хорошему), поскольку сама так писать не умею.

В своей небольшой рецензии ты смогла разобрать всё (хотя предупредила в самом начале о несоответствии канонам рецензирования). Но, как мне показалось, тебе удалось, не акцентируя внимание на отдельных моментах, не нагружая текст отдельными выводами, дать полноценную оценку фика.
Твоя рецензия, как мне кажется, - пример успешного сочетания эмоционального комментария и анализа. Ты не стала раскладывать по пунктам достоинства сюжета или стиля изложения, ты переплела всё в единый текст, но тем самым не лишила его чёткости. Иными словами, при таком небольшом размере текста и его художественном исполнении, ты "прошлась" по основным пунктам рецензирования, не забыв даже о критике (всё-таки у меня на это "пунктик", видимо ). Ах, как интересно ты обыграла эту ситуацию! Думаю, и Стэллу не обидит такая "небольшая вредность", и потенциальных читателей этот момент никак не оттолкнёт.

Спасибо тебе за работу! Надеюсь, это не последняя твоя рецензия.

 Отправлено: 07.10.11 19:22. Заголовок: Галлюцинация Катя, б..

Галлюцинация Катя, будем знакомы, я Алла
Так было неожиданно и приятно увидеть рецензию на мой мини! Признаюсь честно, мне было очень интересно посмотреть, как возможно написать рецензию именно на этот рассказ. И так это здорово получилось у тебя, что я до сих пор сижу и улыбаюсь Мне кажется, написать рецензию на такой вот несерьезный, по большей части стебный рассказ намного сложнее, чем на серьезные темы. Помню, именно на этот мини было много откликов, по большей части таких , что очень приятно, именно на такую реакцию и было рассчитано, ну и еще конечно на такую

Совершенно резонное замечание по поводу мобильника. Помню, еще в первом сезоне Лена упрекала деда в том, что он никак не "заведет" себе его. И поскольку Петр Никанорыч у нас человек неоднозначный, то (подумалось мне) вполне может и с трудом осваивать "бесовскую" технику) Персонаж конечно же утрирован, сделано это намеренно. Но как тонко и логично ты оправдала и меня, и его

Хочу сказать огромное спасибо за проделанную работу, за доставленное удовольствие, за теплые слова в адрес этой работы и не только ее, за позитив, царивший на протяжении всей рецензии! Коротко, красиво, с юмором и по делу! Браво!

 Отправлено: 07.10.11 20:22. Заголовок: Даша, Алла, безумно ..

Даша, Алла, безумно приятно с вами познакомиться! А уж как приятно прочитать такие отзывы! Спасибо огромное! К сожалению, я сейчас в полном неадеквате (вообще-то готовилась к публичной казни, а тут...), так что внятно пока ответить не могу Буду позже

 Отправлено: 07.10.11 20:23. Заголовок: Катя, спасибо за рец..

Катя, спасибо за рецензию. Чтобы не вводить никого в заблуждения, сразу скажу: сам текст мне понравился - и манера изложения, и выбранный автором стиль рассуждения

Правда при прочтении возникло несколько вопросов и замечаний.

Но высказать свою точку зрения меня побудил комментарий Даши LeVi

Я бы все-таки не назвала это удачным примером рецензии, потому что реальной информации о мини из данного текста не подчерпнуть (я имею ввиду не содержание, а особенности, героев, композицию). Хороший комментарий с аналитическим уклоном.

Давайте попробуем взглянуть с позиции читателя, который еще не знаком с мини.

Треть рецензии занимает комментарий шапки. Однако если присмотреться, все размышления о названии, рейтинге и жанре – это всего лишь впечатления рецензента от самой шапки, но они никак не пересекаются с текстом мини и соответственно не дают никакой оценки.

Следующий абзац действительно соответствует рецензии:

цитата:

Теперь перейдём к самому тексту. Краткие, точные, ёмкие предложения, наполненные максимальными по своей остроте эмоциями, – узнаваемый авторский стиль радует глаз и здесь, но – в рамках жанра POV – играет новыми красками, чему немало способствует и блестящее чувство юмора автора. Если честно, ждала от знаменитого писателя большей витиеватости мыслей, но с учетом обстоятельств (всё-таки любимая внучка пропала!) и пары-тройки стопок наливки (да-да, той самой, что припрятана на верхней полочке в крайнем верхнем шкафчике слева и используется исключительно в целях успокоения), которые остались «за кадром»… Тут-то и понимаешь, что его размышления и реплики вполне уместны, даже некоторые нецензурные выражения в устах интеллигента выглядят оправданно. Кстати, неисправимый фантаст неожиданно оказался истинным реалистом: как можно искать внучку у преданного ею мужчины?

Но, к сожалению, из него я смогла вынести для себя немного: только про стиль и чувство юмора автора. Зато здесь уже есть намек на то, что POV Петра Никаноровича автору удался и герой выглядит вполне убедительным.

О недостатках… Вот это, на мой взгляд, именно случай «высасывать из пальца». Тем более что и сам рецензент в итоге себя же разубеждает. И где тогда недостатки? Это к тому, что я бы не считала это указанием недостатков мини. И уж, положа руку на сердце, это как раз тот случай, когда я, обычный читатель без филологического образования, этих самых недостатков текста не вижу. При прочтении мини я «споткнулась» только один раз. Мне показалось, первая реакция Петра Никаноровича на увиденное или услышанное (если честно, я не совсем поняла) должна быть другой. Но это мое субъективнейшее мнение, да и в рамках заявленного жанра «юмор» такая реакция подходит больше всего. Поэтому вынести это как недочет я не могу.

Но главное, что меня огорчило - через рецензию я не почувствовала никакой индивидуальности рассказа. Ведь это совсем не стандартный для автора мини. И думаю, что автор выбрал его для рецензирования совсем не так просто (!). (Алла, я писала все это, еще до того, как увидела твой комментарий, но уже тогда чувствовала, что ты задаешь непростую задачку). И Петр Никанорович, как главный персонаж рассказа, в рецензии не разбирается автором, просто ощущения и мысли читателя после прочтения. В результате у меня не сформировалось какого-либо четкого мнения о мини из данной рецензии.

Если все же возвращаться к самому мини, то мне бы хотелось больше конкретики о нем. Здесь не просто юмор, здесь добрая ирония над горячо любимым нами «дедом» Петром Никаноровичем. Над его богатым воображением, над его щепетильностью, над многими другими чертами, которые хорошо знакомы нам по сериалу, и которые автор мастерски передал через обычные мысли героя. Мне кажется важным упоминание, что это фанфик не о КВМ, но они постоянно присутствуют как незримые (а потом очень даже зримые) персонажи через размышления старого фантаста. И как особенно тепло становится на сердце за них от финальных мыслей главного героя.

Как-то так…

Стэлла пишет:

цитата:

несерьезный, по большей части стебный рассказ

- очень точное замечание, и хотелось увидеть его как раз в самой рецензии

 Отправлено: 08.10.11 17:41. Заголовок: LeVi , Даша, здравст..

LeVi , Даша, здравствуй! Повторюсь, очень приятно познакомиться и, конечно же, можно на "ты"
Спасибо за такой безумно приятный отзыв , честное слово, не ожидала и от этого почувствовала ещё больший стыд, потому что у меня получилась не рецензия, а, скорее, пародия на неё. Всё-таки рецензия подразумевает действительно работу над художественным текстом, вдумчивое и разумное его восприятие и последующий разбор, а не то, что вышло у меня. Поэтому твои слова LeVi пишет:

цитата:

пример успешного сочетания эмоционального комментария и анализа

немного не верны, здесь намного больше именно эмоциональной составляющей.

Даша, спасибо ещё раз!
А вот насчёт
LeVi пишет:

цитата:

Прочитав твою рецензию, захотелось прочитать все твои фики

ничего сказать или порекомендовать не могу. Даже как-то опасаюсь, потому что все, кто так или иначе говорил, что "пойдёт-ознакомится", больше не возращались Так что, может, не стоит?

 Отправлено: 08.10.11 17:53. Заголовок: Стэлла , Алла, http:..

Стэлла , Алла,
Стэлла пишет:

цитата:

Признаюсь честно, мне было очень интересно посмотреть, как возможно написать рецензию именно на этот рассказ.

Как таковой, рецензии у меня и не получилось Но мне очень радостно, что даже моя неловкая попытка смогла вызвать у тебя улыбку. Это самая главная похвала Стэлла пишет:

цитата:

Мне кажется, написать рецензию на такой вот несерьезный, по большей части стебный рассказ намного сложнее, чем на серьезные темы.

На самом деле мне гораздо проще подобрать слова именно к такому тексту, так как это дает шикарную возможность и самой постебаться. Так что это еще один критерий, по которому то, что получилось у меня, не подходит под жанр рецензии))
Стэлла пишет:

цитата:

именно на этот мини было много откликов, по большей части таких

Как же все-таки здорово, что кто-то придумал смайлики, которые "все скажут за нас"
Стэлла пишет:

цитата:

Совершенно резонное замечание по поводу мобильника

Не уверена, скорее, это опять же проявление стеба. Рада, что этот момент не обидел или задел,больше всего за него волновалась
Спасибо за такой - душугреющий - комментарий! Мне очень хотелось поделиться своими эмоциями от твоего действительно потрясающего творчества; рада, что хоть чуть-чуть мне удалось это сделать, хотя бы таким образом

 Отправлено: 08.10.11 18:13. Заголовок: Валентинка , непреда..

Валентинка , непередаваемое спасибо за такой развернутый и познавательный комментарий!
О том, что это совсем не рецензия (один знающий и очень авторитетный для меня человек уже позже, когда я выложила свое "творение", сказал, что у меня просто получился еще один миник под названием "Рецензия" ), я понимала с самого начала. И очень долго боролась сама с собой, убеждая себя, что не надо лезть туда, где совершенно неизвестное мне поле деятельности. Но после того, как полночи не спала за всеми этими "переговорами" (И после этого еще пытаюсь убедить себя, что я нормальная!), все-таки решилась. И, похоже, не зря. Потому что Алла все-таки получила рецензию на свой мини - в Вашем комментарии! Удивительно тонкое восприятие текста и настроения автора, четкое изложение своих мыслей, красивый слог... Читала и наслаждалась! И даже как-то не верится, что Вы - Валентинка пишет:

цитата:

обычный читатель без филологического образования

Не "обычный читатель", а - талант! Если мне не изменяет память, видела в "Заявках", что Вы собираетесь написать рецензию на один из фиков. Жду с нетерпением, так как, уверена, она будет примером для других авторов. По поводу же своей попытки нахожусь сейчас в раздумьях: может, стоит действительно перенести в отдел комментариев? Или оставить здесь, как пример того, как писать не надо?
Скрытый текст

В первом посте изначально у меня было предупреждение, что "ничего объективного, серьёзного и качественного не будет", но потом мне сказали, что так получилось некорректно по отношения к читателям, хотя эта фраза относилась исключительно ко мне. Пришлось исправить, но все же первый варинт, мне кажется, был честнее

Спасибо за Ваше внимание!

 Отправлено: 11.10.11 14:21. Заголовок: Галлюцинация Катя h..

Галлюцинация Катя (можно я на ты )
Галлюцинация пишет:

цитата:

И, похоже, не зря.

Любое действие, реакция, несущие позитив - не зря. И это главное, о чем стоит помнить.
И сама рецензия многим понравилась
Галлюцинация пишет:

цитата:

По поводу же своей попытки нахожусь сейчас в раздумьях: может, стоит действительно перенести в отдел комментариев? Или оставить здесь, как пример того, как писать не надо?

У нас у всех здесь настолько разные представления о рецензиях, а, главное, о том, чего мы хотим от этого раздела, что я бы воздержалась от "установки" каких-либо примеров .
Мне очень нравится уже то, что мы не боимся, пробуем анализировать, учимся высказывать критику, что мы не проходим молча мимо...

Катя, надеюсь, что состояние "не могу промолчать, хочу поделиться" нападет на тебя еще не раз!