Отправлено: 26.07.10 10:04. Заголовок: Vote: Актуальность темы с *перлами* авторов. (Двойное голосование)

Уважаемые участники форума!

Возник вопрос, ставим на голосование.
Нужна ли тема с *перлами*?

Выглядеть это будет следующим образом.
Любой читающий может цитатой оставить в теме то, что *понравилось* из фика.
Все цитаты будут оставляться без комментариев.

ЗЫ: Прежде чем проголосовать подумайте, ваши перлы также могут попасть в данную тему.
Администрация

Если есть желание высказаться, милости просим.

Данная тема открыта неделю, до 04 августа, 12:00 МСК

 Отправлено: 31.08.10 16:58. Заголовок: Я категорически прот..

Я категорически против это темы. Тут уже многое сказано, и мое мнение уже высказали... Так что не стану повторяться. С кем соглана - поставила "спасибо".
Тема только одни убытки принесла, всех перессорила, разделила на коалиции. Неприятно это все было видеть. Изначально как будто для развлекухи придумали ее, можно было с тем же успехом создать тему с анекдотами. В этом случае хотя бы смешно было. Да я не только из-за ссор против, а вообще против. Меня она не то, что посмеяться, а даже улыбнуться не заставила,хотя на чувство юмора не жалуюсь. Жаль, что в момент ее создания я о ней не знала.
Я когда у кого-то ошибки нахожу - мне даже намекнуть-то стыдно человеку лично, а тут на "всеуслышанье" выносили. Можете себе представить мое недоумение. Некорректно это так делать вообще... Ладно близкого человека поправил, но человека, которого ты не знаешь - это, по-моему, уже чересчур. Сама я их никогда нарочно не ищу - они сами мне попадаются на глаза. )))

...Тем более - большая разница: либо ты нашел ошибки в фанфике 15-летней девочки, которая еще школу не окончила; либо у 30-летней женщины, у которой высшее образование должно быть, и опыта как-то побольше будет. Тут сидят от 12 и до + бесконечности, - это необъективно, в "неравных условиях" люди находятся.

 Отправлено: 31.08.10 18:09. Заголовок: gaechka, rovente, по..

gaechka, rovente, последние сообщения удалены. Пока замечаний за флуд нет.
rovente пишет:

цитата:

Не хочу, чтоб меня банили не по моей вине

А Вам советую Правила перечитать, потому что я не знаю, что Вы имеете в виду, - для бана есть вполне определенные причины, и никогда мы по чужой вине никого не банили, я вообще плохо представляю, каким образом это возможно.

 Отправлено: 31.08.10 19:19. Заголовок: Всем доброго времени..

Всем доброго времени суток!

Я голосую ПРОТИВ темы. Хотя и вижу, что есть на форуме тексты, которые можно отправлять в «перлы» почти целиком. Но сложившаяся ситуация показывает - нам явно не хватает самоиронии и внутренней культуры, чтобы принять критику не в качестве оскорбления, а как посыл к самосовершенствованию. А уж доказать свою правоту без истерик и провокаций, что в специально выделенной теме, что вне ее, – это вообще за гранью фантастики… Поэтому сейчас я просто хочу, чтобы все поскорее закончилось и на любимом форуме можно было бы, как прежде, радоваться самой и радовать других. В нынешней ситуации я не могу делать ни того, ни другого. Да, действительно читабельных текстов по-прежнему будет немного. Но, честное слово, мне легче, споткнувшись на очередном баге, посмеяться про себя, закрыть текст и отправиться искать что-то пристойное, чем видеть эту бесконечную, безобразную свару, от которой просто физически больно. Черт возьми, пусть все будет по-прежнему.

Скрытый текст

И несколько замечаний по ходу дискуссии, просто потому, что не могу пройти мимо, уж очень накипело. яшка пишет:  цитата: люди, которые пришли сюда добровольно, соблюдали правила, поделились своим творчеством, мыслями, нашли друзей, а кто-то и поклонников, в один прекрасный день подверглись публичной порке, были процитированы с саркастическими комментариями, и как результат собрались и ушли отсюда? Так это нормальная человеческая реакция! Большинство людей так отреагирует! В конце концов, не за этим сюда приходили! (Уважаемая яшка, конечно, вы не единственная, кто высказал подобное мнение, я обращаюсь ко всем, кто с вами в этом вопросе согласен, а ваша цитата приведена потому, что была ближе всего). Скажите, а почему этим людям не приходит в голову, что, раз они пришли сюда, принесли сюда результат своих творческих порывов, сочтя его произведением, то автоматически должны быть готовы не только к славе и поклонникам, но и к обратной стороне творчества – критике? А если не готовы, то грош цена этим порывам, и называться такое творчество и выданные на-гора произведения должны проще – графоманией и писаниной соответственно. Тут уж «или - или», третьего не дано. Или это творчество со всеми приятными и неприятными составляющими, или графомания без обязательств. Выбирайте. И еще, кстати, по поводу некорректности выданной критики. На каком-нибудь литпортале эти «результаты» не просто записали бы в «перлы» с веселым объяснением «для тех, кто не въезжает», а разнесли бы кочкам так, что автор вообще забыл бы туда дорогу. Или эти люди, о которых вы говорите, – такие тонкие и трепетные натуры, что не могут посмеяться над собой вместе со всеми, хотя бы для того, чтобы сохранить лицо? Им не приходит в голову, что у кого-то, может, тоже тонкая душевная организация и от вечных багов и ляпов в написанных "на коленке" текстах его коробит? Значит, указать автору на ошибки нельзя, он тонкая натура, в нем нужно уважать творца, а вот читателя ему уважать совсем не обязательно, достаточно рявкнуть походя: «Не нравится – не читай!», или отмахнуться: «Это мой стиль, не лезьте!»? Выходит, автор человек, а его читатель, наверное, нелюдь… Ilushka пишет:  цитата: "народ не умеет мыслить метафорично", поэтому многие фразы становятся перлами. А вы действительно считаете, что каждое длинное предложение с красивыми словами является метафорой? Разочарую вас. Если автор не желает следовать правилам языка, на котором пишет, не знает прямого и переносного значения используемых слов и не умеет их использовать в речи, то результатом его работы будет не метафора, а бессмыслица, которой дорога как раз в «перлы». И та «длинная и красивая фраза», которая получится у этого автора в итоге, будет говорить не о «метафоричности» авторского сознания, а лишь об отсутствии у него, автора, элементарных знаний о языке. Это я сейчас говорю о теории. А если вести речь о практике… Может, если над использованным вами речевым оборотом люди ломают голову, то виной этому ваша ошибка, а не ограниченность читателей? Ilushka пишет:  цитата: тесно стало и дышать стало нечем в строгих рамках закона С такими правилами тут скоро вообще никого не останется) Ilushka пишет:  цитата: здесь существуют определённые рамки. Они, непременно, нужны, но во всём нужна мера. Здесь уже тоталитаризм, и давно. Скажите, а вы не пробовали зайти на какой-нибудь действительно тоталитарный ресурс, так, чисто для сравнения? На некоторых сайтах ваш не совпадающий с «генеральной линией» коммент в лучшем случае не пройдет премодерацию, в худшем – его пропустят, влепив вам под ник нецензурное звание (о том, что вам при этом ответят другие участники, даже думать страшно), а за малейшую попытку качать права вы тут же получите бан без предупреждения. Вот это действительно тоталитаризм, и ничего, люди ходят, и принимают утвержденные правила. Так что, прежде чем в следующий раз высказывать свое «фи» администрации форума, подумайте – а, может, не все так плохо? И примерьте на себя: вас, лично вас на все это – четкую организацию работы форума, поддержание порядка, общение со всеми желающими и добровольное копание в десятках текстов разной степени читабельности – хватило бы? Может, раз вы не уважаете рядовых участников форума, стоит уважать его организаторов, хотя бы в благодарность за их труд?..

 Отправлено: 31.08.10 20:12. Заголовок: Ilushka, сочтется, с..

Ilushka, сочтется, сообщение удалено, еще одно замечание за флуд Вам не нужно, я думаю.
И хватит уже под скрытый текст прятать, какая разница-то, одно дело - когда есть конкретное мнение относительно поставленного вопроса, а все, что не по теме, под катом, и другое - когда, кроме флуда, нет ничего.
Прекратите разборки, тема не для этого, повторяю: есть ЛС

 Отправлено: 31.08.10 22:01. Заголовок: Доброго времени суто..

Доброго времени суток.

Скажу честно, проголосовала давно, публикую только сейчас.
По началу долго думала над формулировками, потом поняла, что никому это не нужно. Честно осилила три страницы данной темы, поняла, что все у нас на форуме ЗАКОНОМЕРНО. Это маленький социум с законами большого социума.

Мое мнение: оставить тему без модернизации с комментариями нашедшего.

Небольшое пояснение, почему было принято такое решение:
Здесь все очень много и долго высказываются и поднимают глобальные проблемы. Я придерживаюсь других ориентиров - что мне мешает или может помешать, и что мне не мешает и не может помешать. Как читателю данная тема мне не мешает. Я иногда заглядываю в нее, что-то вычитываю, над чем-то смеюсь. Возьму на себя смелость и назовусь автором. В данной ипостаси тема с "перлами" мне также не мешает, и помешать не сможет в любом случае. ИМХО, разумеется, но я не понимаю, как тема с перлами может ущемлять авторов. Но это уже лирика.

 Отправлено: 31.08.10 22:08. Заголовок: Долли http://jpe.ru..

Долли

Я лично не против критики, конечно же, она нужна. Мало того, читая вчера одну из прод, я увидела 100% перл и от души посмеялась! Но простите, где Вы видели в обсуждаемой нами теме критику?

Скрытый текст

Кстати, мысль пришла на счет темы с перлами, может ее обыграть как конкурс? На счет деталей идей никаких, единственное от администрации должна идти четкая постановка задачи с равными условиями для всех авторов, и победителей можно определять как среди написавших перл, так и среди нашедших и обосновавших! как-то так! только все должно быть открыто! Если совсем бред, то просто посмейтесь

Долли пишет:

цитата:

На каком-нибудь литпортале

но мы же не на литпортале! или я одна так думаю?
мы на форуме где выкладываются фан-фики (кошмар какое слово!!!) по сериалу про школьников, авторами не профессионалами в этом деле!

Долли пишет:

цитата:

Или это творчество со всеми приятными и неприятными составляющими, или графомания без обязательств. Выбирайте.

конечно графомания без обязательств, от всей души, с положительным посылом и с элементами творчества!

И вообще, обращаюсь ко всем, кто придерживается мнения

цитата:

пусть на форуме будет 10 авторов, но которых приятно читать, чем 110, читать которых не представляется возможным

Если руководствоваться этим правилом, то и количество зарегистрированных пользователей и гостей форума тоже уменьшиться в десятки раз!
Если конечно администрация не решила в виду падения популярности темы КВМ переделать данный форум в литпортал. Но я вроде никаких объявлений не видела.

И еще, я позволю себе сравнить форум с магазином, а читателя на этом форуме с покупателем.
Приходя в магазин, например за колбасой, вы же не покупаете сразу несколько видов без разбора, а потом, попробовав дома и поняв, что вам не нравится, не бежите обратно в магазин и не начинаете рассказывать, что вам не понравилась такая-то колбаса? Нет. Вы выбираете ту колбасу, которую вы любите, или которую вам кто-то посоветовал или спрашиваете у продавца, вкусно ли? Если вдруг, купили что-то новое, и вам не понравилось, больше не возьмете.
Так же и тут, открыл, понял, что не твое, закрыл, пошел дальше.
Если вдруг косяк у автора, которого читаешь не первый день, или напишешь ему лично, или не будешь читать именно это произведение.

И не забываем простых истин, на вкус и цвет товарищей нет!

Если кого-то обидело сравнение фиков с колбасой, прошу прощения!
Представьте вместо колбасы шоколадные конфеты!

Я высказала все свои мнения на счет темы с перлами.

Спасибо за внимание! Всем удачи!

 Отправлено: 01.09.10 00:23. Заголовок: доброго времени суто..

доброго времени суток!
единственное что могу сказать, тема с перлами, это очень очень и очень не красиво!
ну может кто-то пишет смешно и местами не грамотно, но человек вкладывает душу, а его высмеивают.
каждый пишет как умеет
и хочется сказать не администрации, а тем кто голосует за и присылает сообщения для темы с перлами, если вам хочется поржать, заходите на любой сайт с анекдотами и понеслась.
удачи

 Отправлено: 02.09.10 16:23. Заголовок: Что-то не смогла про..

Что-то не смогла пройти я мимо.
Скажу сразу, что я голосую за удаления темы вообще. Можете обижаться, но к единому мнению мы не придем. Измените что-то, вроде во благо, а все равно найдутся недовольные. Возможно, если бы предложили несколько готовых вариантов и сказали, выбирайте, тогда было другое дело. Нагляднось все-таки выигрывает перед образностью. Но в идеале лучше бы было, если был конкретный единичный вариант, пусть даже подсмотренный на другом форуме. И всего два варианта: "за" и "против". Воздержавшиеся у нас обычно молчат. Но по такому случаю можно было бы как раз и выслушать их мнение в таком вот варианте. Для объективности.
Изначально голосовала "за". И поверьте, увидев "свое" в одном из постов, улыбнулась, даже поделилась "радостью" с близкими людьми. Для меня это действительно поучительно. Не надо бояться попадания куда-то туда, куда тебе попадать не хочется. В этом нет ничего сташного. Страшно было бы, если ты увидела, что это перл прислал твой постоянный читатель, который поет тебе дифирамбы, не указывая на ошибки, без которых то, что он читает, было бы куда качественнее. Но новичков трогать действительно жалко. С ними нужно более деликатно. Особенно в свете последних событий.
А самое отвратительное здесь то, что действительно много личного. Нет в нас объявленой объективности.
И отдельно скажу про тех, кто ушел, обиделся и тому подобное. Девочки, это не профессионально. Не быть вам издаваемыми писателями. После первой же критики вы сломаетесь.
С уважением

 Отправлено: 02.09.10 18:20. Заголовок: Решила тоже "вст..

Решила тоже "вставить свои пять копеек")
Я считаю самым большим минусом темы то, что нет ника человека, который нашел ошибку...
Что мешает весь этот искрометный сарказм с объяснением ошибки отправить автору в личку или в тему с комментами?...или для этого огромный запас смелости нужен?)

 Отправлено: 08.09.10 16:44. Заголовок: Не для разжигания оч..

Не для разжигания очередного спора, но хотелось бы для себя уяснить некоторые важные вопросы

Голосование окончилось, желающие высказались. Обсуждался один принципиальный вопрос: БЫТЬ или НЕ БЫТЬ теме с "перлами", а заодно варианты, в каком виде это было бы возможно и целесообразно.

Вот во что это вылилось. Попробую срезюмировать основные мысли по пунктам.

Причины, по которым нужно закрыть тему:

1. Резко ухудшилась атмосфера на форуме. Постоянные ссоры, взаимные обвинения с переходом на личности, участники не слышат и не понимают друг друга.

2. Авторы обижаются, удаляют свое творчество, некоторые уходят с форума.

3. Невозможно подобрать вариант темы, который устраивал бы всех, кому-то будет все равно несмешно/непонятно/обидно.

По поводу атмосферы хотелось бы поговорить отдельно и подробно, потому что как ни крути, а чувствую, к данной формулировке еще не раз будут прибегать в различных конфликтных ситуациях. Как верно было сказано, атмосферу на форуме создаем МЫ сами: наше поведение, наши слова, умение общаться друг с другом, да и, в конце концов, то настроение, с которым мы сюда приходим. И обвинять в сложившейся ситуации тему с перлами - несколько близоруко. Проблемы появились задолго до создания этой темы. И мотивы, побудившие участников голосовать за эту тему, были тоже очень разные (кто-то хотел, чтобы было весело, кто-то хотел, чтобы было правильно, кто-то хотел, чтобы авторы серьезнее относились к своим работам). Но никто не собирался высмеивать и издеваться над авторами, что сейчас ставится в вину чуть ли не в каждом третьем сообщении данной темы.

Стоит понимать, что нас сейчас не так уж и мало (около 200 активных участников, если судить по голосованию) и все мы очень разные. Однако каждому здесь было когда-то хорошо, каждый нашел для себя нишу и круг общения, и, видимо, дружеская и теплая атмосфера тоже привлекала к себе, так же, как и интересное творчество, комментарии, возможность проявить себя и узнать других. Были созданы все условия для приятного времяпрепровождения, а сценаристы услужливо подкидывали все новые и новые перипетии сюжета, обеспечивающие неиссякаемый источник идей для обсуждений и творчества. Но сериал про КВМ закончился, эмоции поутихли, запал угас. Кому-то стало откровенно скучно, нашлись новые интересы и увлечения, и люди тихо ушли с форума. Кому-то по-прежнему слишком дорого то, что здесь было когда-то: особенная атмосфера взаимоотношений КВМ, которой был пропитан каждый уголок этого форума, которая объединила в свое время столь разных людей и дарила такие чувства и эмоции, что до сих пор сложно выйти и закрыть за собой эту дверь. Кто-то пришел сюда (или зарегистрировался) не так давно, но зато с большим желанием писать и комментировать, делиться своими мыслями и идеями, как-то проявить себя. Кому-то, по сути, просто нравится здесь общаться.

Однако то, что при организации Подфорума было аксиомами, частично закрепленными в Правилах, сейчас все больше и больше подвергается сомнению и испытывается на прочность. Безусловно, ничего не может стоять на месте: меняются люди, меняются идеи, и мода на фанфики тоже меняется. Но есть определенные вещи, связанные с репутацией самого форума, и именно эти вещи не могут меняться в угоду обстоятельствам и пожеланиям даже большого количества участников. Почему администрации форума упорно хотят навязать мнение, что созданный ими ресурс должен, выражаясь фигурально, "жить по рыночным отношениям, своевременно подстраиваясь к меняющейся конъюнктуре рынка", а именно к мнению активного большинства? А если у нас на форуме две противоположные позиции, а если будет три - всем все равно не угодишь. И что, в случае очередной конфликтной ситуации, мы опять побежим в тему "Вопросы и предложения", обильно выливая друг на друга весь накопившийся негатив, причем, подозреваю, далеко не только из-за ситуации на форуме?

И отнюдь не тема с перлами, а мы сами превратили форум в поле для битвы, в плацдарм для оттачивания своего красноречия, в возможность выплеснуть свою личную обиду и претензию на всеобщее обозрение. Просили высказать конструктивные мысли, а в результате 7 листов вариаций на тему, читая которые (если не знать при этом содержание самой темы с перлами) возникает ощущение, что на форуме действительно создали страшного монстра, призванного задушить на корню все скромные попытки авторов к самовыражению. При том, что собственно авторство перлов там не указано!

И если я могу понять позицию тех, кому лично было обидно за попадание в данную тему, за далеко не всегда понятные комментарии, за сквозящую в них иронию (можно я здесь извинюсь перед авторами, поверьте, это не со зла, хотелось, чтобы было смешно, но правильно говорят: "чувство юмора у всех разное"). Могу понять и позицию тех, кто хотел создать этот "словарь смешных нелепостей", пусть далеко не всегда смешных, удачных и понятных. В конце концов, и те, и другие что-то делали, пытались изменить, улучшить. Ну не получилось с первого раза услышать и понять друг друга, верю: истина где-то рядом, давайте пробовать дальше, только более цивилизованным путем, давайте учиться спокойно объяснять свою позицию, свои мотивы, свои пожелания, без сарказма, "посыла" и обвинений.
Но чья позиция действительно вызывает большое недоумение, так это тех, кто, в общем-то, уже давно "оставил" форум, ничего на нем не читает (за исключением одного двух любимых авторов), не в курсе его жизни, но ВДРУГ нашел время и желание высказаться в данной теме, яростно отстаивая интересы "несправедливо обиженных". Может, правильнее было бы все же предметно разобраться в ситуациии: изучить первоисточники (не тему с перлами, а само творчество), заодно на личном примере указать авторам на очевидные ошибки, недочеты в ИХ темах с комментариями или в ЛС. Поверьте, это было бы гораздо более полезно во всех отношениях: авторы бы увидели и поняли свои ошибки, о чем они просят уже давно, вы бы сделали реально полезное дело, а скептики получили бы хороший урок того, в каком виде можно и нужно преподносить какую-либо критику на данном ресурсе. Но нет, вы почему-то решили поддержать в авторах их нежелание учиться на собственных и на чужих ошибках, мотивируя тем, что на данном ресурсе пишут простые люди, и пусть как умеют, так и пишут, главное, чтобы им было комфортно (я перефразировала, но смысл именно такой).

Приведу несколько цитат (без авторства), которые озвучивают две принципиально разные позиции:

"Или это творчество со всеми приятными и неприятными составляющими, или графомания без обязательств. Выбирайте."

"Конечно графомания без обязательств, от всей души, с положительным посылом и с элементами творчества!"

Уверена, в глубине души любому участнику хочется ТВОРЧЕСТВА, и желательно только с ПРИЯТНЫМИ составляющими. Никто здесь не готов признать открыто, что занимается графоманией, тем более БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. И как показали разные обсуждения, многие участники уверены, что если произведение выложено на ДАННОМ ресурсе, то оно априори уже является грамотно написанным (основной аргумент - оно прошло премодерацию и не попало в «нарушение правил»), допускаются какие-то недочеты, но не более того. И если с описками, орфографическими и пунктуационными ошибками в выкладываемых текстах относительно удалось справиться с помощью Word-а и проверки текста бетой, то содержание и изложение до сих пор являются слабым местом некоторых фанфиков. И тема перлов масштабно вскрыла особый пласт ошибок – стилистические ошибки, которые, к сожалению не всегда можно подогнать под какие-то правила и примеры, но которые коверкают русский язык гораздо больше, чем пунктуационные и орфографические, потому что автоматически переносятся и на устную речь. Получается, что мы изобретаем новые слова, сочетаем несочетаемое, но даже не понимаем и не хотим задумываться об этом.

А теперь конкретная ситуация.

Была тема с перлами, без авторства, а лишь с примерами, как писать НЕправильно. Правда, были в ней не всегда удачные и понятные комментарии. Как раз тот момент, который не удалось сделать правильно сразу, тот самый камень преткновения. Что было бы проще - оставить тему без комментариев и создать отдельную, где грамотные люди, даже с филологическим образованием (а такие есть на нашем форуме, и, главное, готовы были это делать, говорю не голословно) объясняли бы нормальным человеческим языком без тени сарказма и иронии, почему это неправильно, в чем суть ошибки.

Нет, авторы настаивают на том, что нужно идти в ЛС и в темы с комментариями. Однако поход в ЛС уместен, когда это скорее исключение из правил, случайность. Но если это уже закономерность и таких ошибок много, остаются только темы с комментариями. А теперь давайте живо представим, как кто-нибудь с "ником", хорошо известным на этом форуме зайдет "вдруг" в тему с комментариями автора, куда раньше и дороги не знал, причем зайдет не похвалить, а указать на ошибки, даже и в корректной форме. На это "слетится" посмотреть больше половины форума, или я не права? И никакая корректность формулировок и объективность замечаний не подсластит автору пилюлю от такой уже прилюдной критики. Не сомневаюсь, что есть на форуме люди, которые готовы воспринимать и достойно реагировать на критику (примеры-то есть), отношусь к ним с большим уважением. Но есть и другие, которым после подобного "захода" будет проще удалить свое творчество, чем исправлять ошибки и быть внимательнее и ответственнее в будущем. И опять появятся недовольные, опять будут претензии в "Вопросах и предложениях", и снова все по замкнутому кругу.

Отсюда логичный вопрос, в каком же виде авторы готовы принимать какие-то критические замечания? И что сами участники: авторы и читатели, готовы сделать для того, чтобы снова повысить качество выкладываемых здесь фанфиков, чтобы они действительно соответствовали правилам Подфорума, были грамотно написаны и читабельны с точки зрения художественного произведения? Давайте попытаемся обойтись без очередных публичных высказываний, но нужно как-то налаживать контакт и находить компромисс, учиться понимать и уважать чувства и желания оппонента. Иначе подобная ситуация опять повторится через несколько месяцев. Можно попробовать пообщаться в ЛС, очень жду конструктивных идей и предложений о том, как можно помочь авторам, а заодно стимулировать их на повышение качества своих произведений.
Если достигнем согласия и понимания, выдвинем конкретное предложение, если не достигнем, то хотя бы услышим и поймем позицию друг друга и, надеюсь, будем с ней в будущем считаться.

Получилось много, спасибо всем, кто потратил свое время на прочтение

 Отправлено: 09.09.10 15:40. Заголовок: Ни одной минуты я не..

Ни одной минуты я не думала, что тема с перлами нужна. А сейчас только лишний раз удостоверилась, что это абсолютно не нужное дело. Из всех так называемых перлов, смешным было всего одно высказывание. Остальное просто придирки. Всех цитат я не помню (хотя читала все), но вот по поводу "напряженного штиля" есть некоторые соображения. Может оно и странно звучит, но совершенно точно такое бывает. Слышали выражение: затишье перед бурей? Такое затишье очень напрягает и тревожит. Наверное именно это имел в виду автор, когда писал про напряженный штиль.
Да и вообще последние сообщения в той теме очень похожи на травлю. Вот только не знаю кто автор и за что его не взлюбили? А может это разные авторы? Тогда вообще создается впечатление, что те, кто выкладывают эти перлы, все свое время проводяит в поисках таких вот перлов, которые вовсе и не перлы.
Если это исключительно для повышения качества написанного, то можно было корректно сообщить в личку автору о его ошибках. Не похожа тема с перлами на добродушное подтрунивание друг над другом. Как видите, не смешно авторам.
Да и вообще, а кто собственно говоря мы такие, чтобы выискивать что-то смешное в фиках, да еще и выкладывать это в отдельной теме, да еще и со своими комментариями? Мы что Гоголи, Толстые, Чеховы? Или мы все так замечательно пишем, что можем указываеть другим на их безграмотность?
Тут говорили, что настоящие авторы должны стойко выдерживать критику и т.п. Но возьму на себя смелость напомнить вам, что тут нет настоящих авторов. Мы все (включая тех, кто выкладывает фанфики без премодерации) просто любители. Мы просто пытаемся писать про своих любимых героев, придумывать их жизнь, без намека на гениальность и признание.
И если это кому-то нравится - спасибо!!!
Но уж не знаю как вы, а я не возьму на себя полномочия критиковать кого-то. Не исключено, что соринки в их текстах не идут ни в какое сравнение с бревнами, которые можно найти в своих произведениях.
Поэтому я как была против, так и осталась при своем мнении. Каждый должен смотреть в свой огород, а не заглядывать в чужой и критиковать его.

 Отправлено: 26.09.10 13:03. Заголовок: Голосование закончен..

Голосование закончено.

<\/u><\/a>

Хочется сказать несколько слов.
Тема с перлами закрыта.
Как показала практика, демократии у нас не получилось, видимо мы не доросли.
Печально осознавать, что при высказывании каких-либо идей и предложений у нас нет таких бурных обсуждений, как при возможности *попинать друг друга и поругаться*